- Messages : 18181
Le jeu de loi de Wikipédia
- Loys
- Auteur du sujet
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Loys
- Auteur du sujet
- Messages : 18181
Quelque chose est masqué pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour le visualiser.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Loys
- Auteur du sujet
- Messages : 18181
Quelque chose est masqué pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour le visualiser.
Tiens, mais la Wikimedia Foundation ne serait-elle pas en train de jouer un rôle d'éditeur ?Il semblerait qu'un certain nombre de comptes utilisateurs – sûrement plusieurs centaines – ont été payés pour écrire des articles sur Wikipédia faisant la promotion d'organisations ou de produits, et ont violé [les lignes de conduite du site], notamment l'interdiction d'utiliser de faux comptes ou celle de ne pas déclarer un conflit d'intérêt", écrit Sue Gardner, la directrice générale de la fondation Wikimédia, qui gère l'encyclopédie, lundi 21 octobre.
C'est qui, "l'encyclopédie" qui "déclare" et qui "supprime" ?L'encyclopédie déclare avoir supprimé 250 comptes utilisateurs, en suivant le sujet de près.
Mais ne sont pas responsables devant la loi française : il n'y a pas d'éditeur dans le jeu de loi de Wikipédia !Les administrateurs, notamment, ont de nombreux pouvoirs sur l'accès et l'édition des contenus des autres membres.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Loys
- Auteur du sujet
- Messages : 18181
Source : wikimediafoundation.org/wiki/Press_relea...aid_advocacy_editingSue Gardner écrit: As a result, Wikipedians aiming to protect the projects against non-neutral editing have blocked or banned more than 250 user accounts. [...] The Wikimedia Foundation is closely monitoring this ongoing investigation and we are currently assessing all the options at our disposal. We will have more to say in the coming weeks.
Mais à part ça la WF n'est pas un éditeur exerçant un contrôle sur l'encyclopédie collaborative.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
J'ai interrogé R. MATHIS et A. ALIX à ce sujet sur Twitter et bien sûr je n'ai obtenu aucune réponse.Loys écrit: Mais à part ça la WF n'est pas un éditeur exerçant un contrôle sur l'encyclopédie collaborative.
Clé utilisateur/ secrète de la configuration non valide
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Loys
- Auteur du sujet
- Messages : 18181
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Loys
- Auteur du sujet
- Messages : 18181
Source : www.numerama.com/magazine/27452-le-creat...cloud-computing.html
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Messages : 163
D'autre part, je ne vois pas bien le rapport de cet article avec Wikipédia (si ce n'est l'identité l'interviewé, mais c'est un peu mince).
Le sujet ici est le secteur du cloud computing face à la possibilité d'une écoute de la NSA (ou d'autres). Bref, ce post n'est pas dans le bon topic amha.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Loys
- Auteur du sujet
- Messages : 18181
Il est vrai que le fil est consacré au problème juridique que pose un tel hébergement.
La page explicative à laquelle vous renvoyez semble indiquer que les serveurs d'Amsterdam ne servent que de cache. A confirmer.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.